第 3 期 · 编辑部笔记
选院方法论
给子女们的北京养老选择指南
七维度评分体系
安巢评的每篇深度评测，均基于以下七个维度对机构进行量化评分。评分数据来源于全网公开信息（微博、大众点评、抖音、小红书等），由编辑部交叉验证后综合评定，满分 5.0。
性价比
门槛费、月费、退住条款的综合衡量。同等月费下服务水平的横向对比。
硬件设施
适老化细节、公共区域维护、房间配置、安全系统覆盖度。
医疗对接
社区内医疗资源、三甲绿色通道、慢病管理能力、紧急响应时效。
实际体验
已入住家庭的真实反馈，涵盖餐饮、护理、文娱、日常服务感受。
文娱活动
活动种类与频率、社交氛围、精神关怀项目、家属参与度。
照护等级
自理、半自理、全护理的分级体系，转区流程与费用跳升透明度。
透明度
合同条款清晰度、费用结构公开度、退住流程时效、投诉渠道可达性。
维度关系图
七个维度并非独立评分——它们围绕"入住家庭真实体验"这一核心，形成同心圆结构。内圈维度权重更高，外圈维度提供补充视角。
评分标准
每个维度按 1.0–5.0 评分，对应以下档位。编辑部不预设"好"与"坏"的阈值，而是呈现档位含义，供决策家庭自行判断。
4.0 – 5.0
显著优于同类
公开评价中正面反馈占比超过 70%，且无明显结构性短板
3.5 – 4.0
整体良好
多数反馈正面，个别方面有改进空间但不影响核心体验
3.0 – 3.5
中规中矩
正面与负面反馈相当，适合特定需求家庭但需仔细权衡
1.0 – 3.0
低于预期
负面反馈集中或存在结构性问题，决策前需重点核实
数据来源与编辑原则
01
全网公开信息
评分依据来自微博、大众点评、抖音、小红书等平台的公开评价，不采用任何机构提供的内部数据或付费样本。
02
交叉验证
单一来源的评价不直接采信。编辑部要求至少两个独立来源交叉印证后，方可纳入评分依据。
03
时效性标注
每篇评测标注数据截止日期。超过 6 个月的评价降权处理，超过 12 个月的不纳入当期评分。
04
不推荐、不背书
安巢评不给出"值不值"的结论，也不接受机构付费影响评分。我们的目标是提供透明信息，决策权始终在家庭手中。
✎ 编辑部声明：本方法论为安巢评内部评测框架，评分结果仅供参考，不构成对任何机构的推荐或不推荐。我们建议决策家庭在阅读评测后，务必实地参观并独立判断。